חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עיזבון המנוח מישאל בסל ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
4554-09
30.10.2013
בפני :
ענת זינגר

- נגד -
:
עיזבון המנוח מישאל בסל ואח'
:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

לאחר עיון בטענות אני מוצאת להורות על עיכוב ביצוע ביחס לסך של 200,000 ₪ - מתוך הסכום שנפסק.

מאחר והבקשה הוגשה בסמיכות רבה למועד מתן פסק הדין, ממילא לא פורטו בדרך סדורה טענות הערעור, על מנת שיהא ניתן להעריך סיכויו. לא די באמירה כי הלכת סושרד לא מתאימה בנסיבות העניין, כאשר הטענה לא מפורטת ולא מנומקת. כמו כן - ככל שבכוונת הנתבעת לטעון כי הלכת סושרד עצמה שגויה, מיותר לציין כי בית המשפט כפוף לאותה הלכה ולפיכך הטענה אינה במקומה.

באשר לטענה בדבר פגיעה כביכול בזכות הטיעון של הנתבעת, הרי שסיכויי טענה זו להתקבל קלושים; אין פסול בכך שבית המשפט מורה על הגשת סיכומי תשובה והוראות ממין זה ניתנות כדבר שבשגרה. לא מקובל לתת זכות לסיכומים חוזרים, נוספים, לנתבעת.

אין ממש בטענה כאילו בית המשפט ביקש ביוזמתו התייחסות מהתובעים, לנושא שלא עלה כלל בסיכומים וכאילו התאפשרה פתיחת חזית חדשה. הנתבעת היא זו שטענה במשך כל ההליך הממושך, לרבות במסגרת סיכומיה, כי התובעת 4 לא הייתה תלויה במנוח. במילים אחרות, הנתבעת העלתה "חזית" בנושא זה. מאחר ובית המשפט אכן מצא לקבל טענה זו - התבקשו התובעים בסיכומי התשובה, להבהיר מהו התחשיב הראוי לטעמם, ככל שאכן תתקבל אותה טענה.

לו סברה הנתבעת שיש פסול בכך, היה עליה להעלות טענותיה, בסמוך לאחר מתן אותה החלטה.

תנוח דעת הנתבעת כי גם ללא סיכומי תשובה, היה פונה בית המשפט בהכרעתו להלכת סושרד, לנוכח פסיקה שאף הובאה בהכרעה, הקובעת כי הלכה זו חלה בנסיבות דומות.

הטענה כי לו הייתה ניתנת זכות לסיכומים נוספים לנתבעת, ייתכן והייתה משנה עמדתה וחוזרת בה מהטענות לגבי אי היות התובעת 4 תלויה - טוב היה לה שלא תיטען;

על הנתבעת לערוך כלל תחשיביה ובדיקותיה, בטרם שמיעת הראיות ולכל המאוחר לעת הגשת סיכומיה ׁ(זאת, בכל חלופה אפשרית). יוזכר כי הנתבעת עמדה על שמיעת ראיות ממושכת, כדי להוכיח העדר תלות של התובעת 4. לא ברי כיצד הייתה אפוא יכולה לטעון בסיכומיה לעובדות הפוכות, מאלה אשר על הוכחתן עמלה.

אם לא עשתה הנתבעת כל בדיקותיה, בטרם העלתה הטענות ועמדה על שמיעת ראיות בסוגיה שעמדה בלב המחלוקת - אין לה להלין אלא על עצמה.

על אף כל האמור - בשים לב לעובדה שברי כי חלק משמעותי מהפיצוי, נפסק בגין העתיד הרחוק (בו תסתיים מטבע הדברים הכרעת ערכאת הערעור) ובשים לב להתרשמות מהתובעות שהעידו וחשש העולה עקב כך, כי אם תשונה ההכרעה, יעלה קושי לקבל השבה מהפיצוי - אני מוצאת להורות על עיכוב הסכום דלעיל.

העיכוב הינו בשים לב לכך שלא ייגרם מכך נזק לתובעות ולא יהא קושי לקבל ההשלמה מהנתבעת לאחר הכרעת ערכאת הערעור.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ד, 30 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>